Motivos de la Juez de Investigacio Preparatoria de Angaraes para otorgar mandato de prisión preventiva contra el Alcalde de Acobamba Alvar Capcha y sus co procesados

Motivos razonables para otorgar prisión preventiva a los investigados Alvar Capcha Ortiz, Wifredo Gutierrez Altez y Paul Armando Laime Ancalle encontró la Juez Pilar Huaman Baldeon del juzgado de investigación preparatoria, según la resolución No 003 emitido por su despacho, en el proceso de investigación que se les sigue por el presunto delito de peculado doloso por apropiación en contra de la Municipalidad Provincial de Angaraes periodo 2011- 2014.  

Respecto a:

Alvar Capcha Ortiz

La gravedad de la pena del presunto delito que va 8 a nueve años de pena privativa

Existe peligro de fuga por el comportamiento del imputado al no concurrir a las citaciones del fiscal en su calidad de testigo por los hechos que se investiga, aunque después concurrió a rendir sus declaraciones ya en su calidad de investigado, pero lo hizo cuando ya tuvo conocimiento del requerimiento de prisión preventiva en su contra.

Peligro de obstaculización, según la Juez, el señor Capcha influiría que sus co investigados testigos informen falsamente, ya que uno de sus co procesados declaró ante el Ministerio Publico que el 9 de Marzo el alcalde suspendido de Acobamba le abordó  cerca a las instalaciones del Sub Región de Angaraes, por la calle Esmeralda, entre las 5:30pm y 6pm, diciéndole vamos a arreglar nos estas jodiendo (…) tú no sabes con quien te estas metiendo yo soy autoridad y tú eres un pobre profesorcito, y según la resolución de la Juez el Testigo Monge ha solicitado garantías personales para él y su familia.

Wilfredo Gutierrez Altez

La gravedad de la pena del presunto delito, ocho a nueve años de pena privativa

Peligro de obstculización, según una transcripción del audio y reconocimiento de la voz del procesado Paul Laime menciona que se reunió con Wilfredo Gutiérrez y le menciona que no concurran y que concurran ya en la tercera citación y que alarguen el proceso.

Paul Armando Laime Ancalle

La juez estima que se existen fundados y graves elementos de convicción que vinculan a Laime Ancalle con el ilícito denunciado.

Peligro de obstaculización, existe un audio y la declaración de una testigo en el que se comunica con el imputado, el 25 de enero del 2018 a través de un celular, para conversar sobre el proceso y este le dice que tenían que alargar el proceso indicando que no se recordaban, asimismo le dijo que ellos (Alvar Capcha y Wilfredo Gutierrez) tenían que rendir la cuenta de los gastos de dinero ya que en eso habían quedado (…) Paul Laime Ancalle, en la conversación con la testigo le dice cuando él llegue a la alcaldía va a solucionar esto pues estando adentro se tiene poder económico con eso ya puedes matar al fiscal y al juez. Bajo estos comentarios la Juez encontró elementos de convicción que acredita que el procesado Laime Ancalle ha influido en la testigo para que declare falsamente, además la intención obstruccionista de alargar el proceso.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Powered by WordPress and ThemeMag